玩得久了会有个体会：在《间谍危机》里正面盘问间谍，基本问不出东西。你把房间布置、在场的人一个个问过去，对方只要口风紧一点，每次都能圆回来。真正好使的是钓鱼：在问题里埋一个假前提，让他自己撞上来。现实里反诈审讯用的也是这一套，道理完全相通。
什么叫陷阱问题
一句话：它建立在一个假前提上，而只有真平民知道这个前提是假的。这就是陷阱问题的全部核心，剩下的都是包装。
假设这局的地点是极地科考站。
你问“这里冷吗”，废话，等于白送间谍一轮思考时间，他答一句“还行”，你什么都听不出来。
你问“你刚才在外面看到企鹅了吗”，性质就完全不同了。这句话偷偷塞进了一个前提：窗外有企鹅。是真是假，只有看过地点卡的人才接得稳。
间谍为什么会咬钩
真平民心里有底。他知道自己身处南极（或者按你们的设定是北极），听到这个问题会按事实回答：要么“看到了”，要么“科考站附近哪来的企鹅”。不管怎么接，他的话都贴着真实地点走。
间谍没有这个底。他手里只抓到“企鹅”这一个词，脑子里最先蹦出来的联想是动物园、海洋馆。心理学里管这叫可得性启发：一个画面越容易想起来，人就越觉得它靠谱。于是为了不露怯，他多半会顺着你的话头走：“看到了，还挺可爱的。”
这句话一出口，间谍就落网了。因为提问的人清楚得很，这个地点跟企鹅根本扯不上关系，那只企鹅是他凭空编出来钓人的。
咬钩之后，别给他喘气
间谍在陷阱问题上只要犹豫了半拍，平民这边就别再讲轮流提问的礼貌了，直接改成连珠炮式追问：
“你看到了？几只？什么颜色？它在干嘛？”
人短时间内应付密集提问，根本来不及把每个细节都编圆。第一句能蒙过去，第二句就开始含糊，第三句前后细节对不上。谎言的逻辑链撑不了几个回合，这时候不用你指认，全桌人都看出来了。