卧底局打多了会发现一个挺准的规律：一个人是E还是I，不用问MBTI，看他前两轮怎么发言就知道了。而且这两种人在局里的死法，几乎完全不一样。
E人，全场最亮也最先被盯上
E人在卧底局里是藏不住的。发言积极，爱接话，甚至主动反问别人，一套操作下来，全场的目光都在他身上。
这既是本钱也是隐患。当平民时，E人很容易靠气势成为团队主心骨，大家默认跟着他走；轮到当卧底，强势发言又能带风向，脏水泼谁是谁。但代价是言多必失。E人太爱烘托气氛，经常为了节目效果往描述里硬塞细节，词对了叫精彩，词不对，那些多出来的细节就是铁证，一条条摆在那儿给人对。
所以给E人的建议就一句话：收敛。学会说一半留一半，把表现欲收一收，多盯着别人话里的漏洞听，比急着展示口才有用得多。
I人的问题出在中后期
I人正好反过来。发言短，姿态低，不爱出风头，第一轮很少被当成焦点。安静让他们天然安全，而且正因为一直在听，I人经常能在乱哄哄的争吵里，捞到别人漏掉的关键矛盾。
麻烦在于，这种安全是暂时的。到了中后期，大家都等着贡献明确信息的时候，I人还在模棱两可，平民可没这个耐心，直接盲票送走。死得比谁都冤，明明是好人，死因是没存在感，甚至会被当成划水的卧底或者白板。
所以I人前期尽管继续低调，但中后期必须挑一个时机，主动给出一个足够精准的逻辑推断，一击立住自己好人的身份。
一桌全是E人反而不好玩
最舒服的卧底局，从来不是八个E人，也不是八个I人。E人负责把水搅浑、把话题撑起来，I人在暗处把逻辑理顺，最后补刀。两种人凑一桌，这局才好看。