很多人以为，阿瓦隆的坏人开局互相睁眼认脸，信息上占尽便宜，赢面应该很大。真打过就知道，红方经常不是输给好人，是输给自己人，而且输法特别像经济学里那个著名的囚徒困境。
任务票上的三选一
囚徒困境最典型的一幕，发生在任务卡上。两个互相认识的红方（比如莫甘娜和普通爪牙，奥伯伦除外，他压根不认识队友）同时被选进车队，俩人没法当众对暗号，各自面前摆着三选一：
- 都投成功：任务过了，好人得分。身份是保住了，但白白浪费一次破坏机会。
- 一人成功一人失败：任务失败，坏人得分。这是理论上的最优解，也是纳什均衡给出的答案，问题在于谁来投那张失败票？俩人不能串供，全靠临场默契。
- 都投失败：任务失败，坏人得分，但面板上直接亮出2张失败票，俩人当场"裸双爆"，红方后面几轮基本没了。
第二和第三种之间的那道坎，就是坏人局里最日常也最要命的决策。
红方互踩：莫甘娜的倒钩
摆脱困境的老办法，是在前期就立一份看不见的"契约"。最经典的打法叫红方互踩：莫甘娜或者刺客在发言阶段疯狂攻击自己的队友，借踩人抬高自己的好人身份，也就是俗称的倒钩。这套打法能成立，靠的是一个很朴素的心理学事实：没人会相信两个吵得不可开交的人是一伙的。
最后一把的信任危机
坏人的信任问题不止在任务里，还压在最后的刺杀梅林上。如果整局各打各的，没攒出一条统一的逻辑链，终局讨论"谁是梅林"的时候，红方内部往往先吵起来，你指一个我指一个，刺杀一空，满盘皆输。