有人死了，不代表会议立刻开始。普通击杀会留下尸体，得有活人移动到那个地点，会议才会被拉起。于是“发现者”不一定是凶手，却一定知道尸体是什么时候被看见的。这两个时间点差得很远时，路线要重新算。
举个常见画面：阿青上一回合去花园，下一回合小林选了花园，会议马上弹出。小林只证明自己发现了尸体，不能证明阿青刚死。上一回合谁也去过花园、谁声称中途离开、谁下一回合突然改口，都得问。
院长更麻烦。他的击杀不留尸体，也没有全服通报。一个人从玩家栏里消失，大家可能要到下一次会议才意识到。保洁查死者最后地点的两次机会，最好留给这种情况。查到“最后出现在药房”，再回看上一轮谁说和他同屋，证词立刻有了范围。
通风管是坏人的位移手段，但厕所的地点任务带着一个被动效果：在厕所时，不会被通风管移动的人发现。这个细节不显眼，却能解释一部分“我明明看见他刚才不在这”的争吵。厕所不能保证你安全，医生照样能同屋下刀；它只是让坏人通过通风管移动时少拿到你的存在信息。
别把尸体地点、死亡地点和最后出现地点混在一起。可见尸体地点是尸体留的位置；死亡地点通常相同，但院长不留尸体；保洁给的是死者最后所在位置。三个词看着像，会议里用错一个，整条推理就歪了。
实战里最有效的问法不是“你是不是刀了他”，而是“你什么时候最后看见他，在哪，看见谁？”让每个人给出画面。空话会自己露馅。